tag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.comments2023-04-24T09:00:49.216-07:00riviAnnihttp://www.blogger.com/profile/11180137367855855976noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-25326678432068236422022-03-04T07:42:55.042-08:002022-03-04T07:42:55.042-08:00New casino to be approved, Wynn Las Vegas opens -...New casino to be approved, Wynn Las Vegas opens - JTM Hub<br />Wynn <a href="https://www.mapyro.com/%ec%a0%9c%ec%a3%bc%eb%8f%84%ec%b5%9c%ec%83%81%ec%9d%98-%ea%b4%80%eb%a6%ac%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%95%88%eb%a7%88.html" rel="nofollow">제주도 출장샵</a> Las Vegas will be opening a $200 <a href="https://www.jtmhub.com/%ed%8c%8c%ec%a3%bc%ec%b5%9c%ea%b3%a0%ec%8b%9c%ec%84%a4%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%83%b5.html" rel="nofollow">파주 출장샵</a> million casino complex in April, <a href="https://www.jtmhub.com/%ea%b5%ac%eb%af%b8%ec%b6%9c%ec%9e%a5%eb%a7%88%ec%82%ac%ec%a7%80%ea%b0%80%ec%9d%b4%eb%93%9c.html" rel="nofollow">구미 출장마사지</a> and it's only available for a <a href="https://www.mapyro.com/%eb%8f%99%eb%91%90%ec%b2%9c%ec%b6%9c%ec%9e%a5%ec%83%b5.html" rel="nofollow">동두천 출장샵</a> single resort fee -- not <a href="https://www.jtmhub.com/%ed%86%b5%ec%98%81%ec%b6%9c%ec%9e%a5%eb%a7%88%ec%82%ac%ec%a7%80.html" rel="nofollow">통영 출장안마</a> just for guests,macombcadenashttps://www.blogger.com/profile/12219350141799638451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-43929160333529386772022-01-27T12:46:22.857-08:002022-01-27T12:46:22.857-08:00Poker - Baccarat - Welshpool
The game is played wi...Poker - Baccarat - Welshpool<br />The game is played with three hands, but the dealer <a href="https://shootercasino.com/emperor-casino/" rel="nofollow">제왕 카지노</a> takes turns at the table <a href="https://worrione.com/" rel="nofollow">worrione</a> to see if it will ever be played. The objective is <a href="https://legalbet.co.kr/1xbet/" rel="nofollow">1xbet korean</a> to make a single hand bid,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-22619007555680934752021-09-30T03:33:17.140-07:002021-09-30T03:33:17.140-07:00Itse asiassa mietin, että onkohan ainutkaan satunn...Itse asiassa mietin, että onkohan ainutkaan satunnainen, kirjaan spontaanisti ja puolueettomasti tarttunut lukija innostunut O:sta niin kuin sitä julkisesti ylistäneet kriitikot.<br /><br />Minä olen. Luin kirjan vasta viime talvena. En tuntenut Liukkosen teoksia tai Liukkosta kuin kuvista. Arvosteluja en ollut lukenut, mutta järkälemäinen teos kirjaston hyllyltä tarttui käteen. Nautin Liukkosen kielestä, huumori upposi myös minuun. En hakenut tekstistä mitään syvällistä sanomaa vaan luin O:n viihteenä. Henkilöhahmojen neuroosit, tahallisen(?) hölmö scifi-juonne, kaikki tuo oli nautittavaa lukemista. Wallaceen en ole tutustunut, joten siihen vertaaminen ei pilannut lukukokemusta.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11429190929168644677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-41382629433911872452018-03-29T15:32:10.207-07:002018-03-29T15:32:10.207-07:00Kiinnostavasti vastattu, kiitos! Noi on tosiaan ky...Kiinnostavasti vastattu, kiitos! Noi on tosiaan kysymyksiä, joihin on ehkä mahdoton keksiä lopullista ja tyhjentävää vastausta... Sellaisiakin kysymyksiä on silti varmaan ihan hyödyllistä toisinaan yrittää ratkaista.Elvisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-11359086598157906672018-03-16T03:52:41.919-07:002018-03-16T03:52:41.919-07:00Moi! Mulla on ollut vaikeuksia vastata näihin kysy...Moi! Mulla on ollut vaikeuksia vastata näihin kysymyksiin, mutta sanon nyt jotain. Ajattelen, että sinänsä kenties kaikki motiivit on hyviä, kyse on vain siitä kuinka suuren painoarvon ne teoksessa saa tai kuinka suuri painoarvo niille vastaanotossa annetaan. Vähän niinku et viihdyttävyys on ihan hyvä juttu, mutta jos kirja haluaa olla taidetta ja se viihdyttävyys saa liian ison roolin, se luultavasti syö taidepainotusta. Silloin teoksesta tulee helposti viihdettä, vähän niinku liian self-helpmäisestä kirjasta tulee self-helpiä, tai taistolaisesta runoudesta tuli politiikkaa. Eli kyse on tasapainosta, ja siitä mikä nähdään taiteen tehtävänä.<br /><br />Taiteen tehtävä liittyy sit ehkä kysymykseen numero 2. Jos pyrkimys saada lukija (tai katsoja/ihansama) ajattelemaan on liian ilmiselvä tai vaikkapa suoraviivaisen yhteiskunnallinen (Jani Leinonen!), yleensä ärsyynnyn. Toisaalta sitten vaikka realistinen romaani on jo alkujaan yhteiskunnallinen ja muutokseen pyrkivä. Ehdotan, että terapeuttisuus voi ehkä olla ansio (tai ei ainakaan negatiivinen piirre) taideteoksessa. Ehkä se sinällään ei ole taiteellinen ansio. Kyllä itsekin joskus lukiessa koen sellaisia "pörröisiä hetkiä" jolloin "muutan kieleen asumaan" (<-- lainaus itseltäni) ja siinä tunnistamisen ja tuttuuden kokemuksessa on tietty jotain terapeuttista ja lohdullista. Mut onko "taiteellinen terapeuttisuus" kuitenkin enemmän osa lukijan tulkintaa kuin itse teosta?<br /><br />Toivottavasti tässä oli jotain järkeä. Hyvää perjantaita!Annihttps://www.blogger.com/profile/11180137367855855976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-30648738398702577682018-03-12T14:32:27.220-07:002018-03-12T14:32:27.220-07:00Tää on hyvä ja oivaltava arvio, ja olen yllä oleva...Tää on hyvä ja oivaltava arvio, ja olen yllä olevan kommentin kanssa samaa mieltä siitä, että taiteelta ei voi tai pidä vaatia terveellisyyttä, elämänhalun palauttamista tai muuta hyödyllisyyttä, mutta jäin miettimään:<br /><br />- Jos taiteen tekemiseen motivoivien tekijöiden joukossa on ajatus siitä, että voisi mahdollisesti palauttaa jonkun elämänhalun, niin onko se siis lähtökohtaisesti itsessään jotenkin vähän nolo tai kökkö motiivi? Vai onko niin, että sellaiseen pyrkivä taide nyt vain jostain syystä tuppaa yleensä olemaan kökköä ja yksiulotteista?<br /><br />Jäin miettimään myös toista kysymystä, joka on sen verran iso ja laaja ettei ehkä ole vastattavissa:<br /><br />- Mikä erottaa taiteelliset ansiot ja jonkin toisen sortin ansiot? "Pistäminen ajattelemaan" hyväksytään kai aika yleisesti taiteelliseksi ansioksi. Eikö "terapeuttisuus" voi olla taiteellinen ansio?Elvisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-4163626071105217822018-03-08T04:05:14.857-08:002018-03-08T04:05:14.857-08:00"Ehdottaisin, että lukijan elämänhalun palaut..."Ehdottaisin, että lukijan elämänhalun palauttamiseen tähtäävät kokoelmat pantaisiin self-helpin, eikä runouden, alle. Silloin niitä voitaisiin arvioidakin jonkinlaisen lohdullisuuden ja empaattisuuden kautta, eikä tällä tavalla ikävästi tekstuaalisina olioina."<br /><br />Tää on tosi hyvä pointti. Musta on outoa, että nykyään kirjalta, proosa- tai runoteokselta, voidaan vaatia empaattisuutta, terapeuttisuutta tai muuta suoraa hyötyä, tai että sellainen lasketaan taiteelliseksi ansioksi. Ei se nyt mikään ihmekään ole, kun taiteen rahoituksesta ja taiteesta nykyään puhuttaessa esiin nousevat toistuvasti taiteen "terveysvaikutukset". *puistatus*<br /><br />Kapitalistista realismiahan tällainen hyötytaide on, ja tyypillistä on, että tällainen runous on myös itsestäänselvää. Lukutapoja on vain yksi. Viesti on räikeä ja "hyvä". Se on moraalinen ja empaattinen ja hyvä. Ja myykin näköjään hyvin.arsihttps://www.blogger.com/profile/11756571567115634052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-18797055217143906352018-01-05T08:19:39.934-08:002018-01-05T08:19:39.934-08:00noniin, liityin nyt sitten itsekin tähän O:hon nih...noniin, liityin nyt sitten itsekin tähän O:hon nihkeämmin suhtautuvien joukkoon.<br /><br />https://opusvei.blogspot.fi/2018/01/valkoiset-kyparat-eli-miki-liukkosen-o.htmlarsihttps://www.blogger.com/profile/11756571567115634052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-8908199369880176212017-10-30T09:40:53.564-07:002017-10-30T09:40:53.564-07:00Joo. Huomaan että mua se Wallacen jäljittely joten...Joo. Huomaan että mua se Wallacen jäljittely jotenkin ärsyttää, juuri siksi että se tuntuu niin pintapuoliselta. Wallace pyrki nimenomaan ymmärtämään ja selittämään ympäröivää todellisuutta, siis "sanomaan" jotain, ilmeisesti aika tosissaan, ja tuntuu että O ikään kuin vain höyhenenkevyesti esittää tekevänsä niin. Mutta tiedostan että tää ärtymys on jollain tapaa ulkokirjallista. Se mitä tiedän, tai luulen tietäväni, Wallacesta henkilönä ja kirjoittajana antaa sen teksteille lähtökohtaisesti tietynlaista painoa, oletan että niillä yritetään sanoa jotain "uutta ja sanomisen arvoista" ja kohtelen niitä tämän oletuksen mukaisesti, siinä missä Liukkosen "julkinen esiintyminen" ohjaa odotuksiani toisenlaiseen suuntaan... Jaa-a. Mieleni voisi itse asiassa olla paljon avoimempi O:ta kohtaan, oon ehkä ollut vähän epäreilu.Toinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-6116971233017962532017-10-24T00:42:31.740-07:002017-10-24T00:42:31.740-07:00Mun mielestä Liukkosen kannattaisikin keskittyä ki...Mun mielestä Liukkosen kannattaisikin keskittyä kielen pintakerroksiin ja täten leikkiä vain enemmän tekstin esteettisyydellä tai jollakin sen tyyppisellä. Joku muu voi sanoa jotain.<br /><br />Tuli mieleen, että luin David Foster Wallacen Kummatukkainen tyttö -novellikokoelman ja olin hyvin hämmentynyt kun se kuulosti ihan O:lta. Tätä seikkaa ei ole tuota O:n arvioissa esiin, vaikka alaviitteiden viljely kirjailijaan liitetäänkin.Annihttps://www.blogger.com/profile/11180137367855855976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-34360366769285814222017-10-22T15:11:02.977-07:002017-10-22T15:11:02.977-07:00En ole vielä lukenut O:ta loppuun, mutta tähän men...En ole vielä lukenut O:ta loppuun, mutta tähän mennessä on tullut vahvasti sellainen fiilis ettei kirjoittajalla ole ollut oikein mitään uutta tai sanomisen arvoista sanottavaa... Pikemminkin pyrkimys tuottaa itseisarvoisesti paljon tekstiä ja sekoittaa joukkoon pintapuolisia ja yhdentekeviä viittauksia ajankohtaisiin teemoihin. Jotenkin tuntuu, että jos kirja on 858 sivua pitkä, silloin pitäisi myös olla ihan kunnolla ja aidosti jotain asiaa. (Toki voi myös olla, että Liukkonen yksinkertaisesti nauttii taidokkaan kielen tuottamisesta, hupaisien mielikuvien luomisesta yms. ja että kirjan käsittely julkisuudessa on vain harhaanjohtavasti antanut ymmärtää että pointti olisi ollut nimenomaan "sanoa" jotain jostain.)<br /><br />"Tuntuu, että O:n halutaan olevan hyvä" vastaa omaakin vaikutelmaani. Itse asiassa mietin, että onkohan ainutkaan satunnainen, kirjaan spontaanisti ja puolueettomasti tarttunut lukija innostunut O:sta niin kuin sitä julkisesti ylistäneet kriitikot.Toinen anonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-47631367678995527432017-08-05T02:20:56.767-07:002017-08-05T02:20:56.767-07:00No niin! Oma lukukokemus ja julkinen vastaanotto o...No niin! Oma lukukokemus ja julkinen vastaanotto ovat olleet kyllä hämmentävän erilaiset. Tuntuu, että O:n halutaan olla hyvä, mutta en tiedä miksi. Kai siinä nähdään jotain freesiyttä, mitä kaivattaisiin suomalaiseen kirjallisuuteen. Oli tietysti lohdullista kuulla mielipiteesi!Annihttps://www.blogger.com/profile/11180137367855855976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2363513294968425220.post-58296106810704228302017-08-04T00:42:43.403-07:002017-08-04T00:42:43.403-07:00Olipa kiva lukea tämä arvio, oikein etsimällä etsi...Olipa kiva lukea tämä arvio, oikein etsimällä etsin onko yhtään kriittisempää arviota kirjasta, kun monet kriitikot tuntuvat vain hehkuttavan sitä. Minua ärsytti myös kirjan naiskuva ja se miten neurooseja ja etnisyyttä käsiteltiin. Jollain lailla lapsellinen ja loputtomiin venytetty oli myös scifiosio. Siinä ei ollut mitään kovin uutta, elokuvat ja tv-sarjat ovat vastaavaa toistaneet. Ansiokasta oli runokieli, jota kirjailija tuntuu tuottavan vaivatta loputtomasti. Anonymousnoreply@blogger.com